Призивите на Тръмп относно достъпа до бюлетини повдигат екзистенциални конституционни аргументи

Бившият президент Доналд Тръмп е един от най-лекомислените страни в разногласието в Америка, чиито каузи за бизнес разногласия и подправени изказвания за машинация на гласоподавателите постоянно се провалят на теста за смях.

Но двойните тъжби, които Тръмп подаде в този момент, откакто беше изхвърлен от гласуването в Колорадо и Мейн, не се вписват в естествения му модел на потребление на закона за закъснение и спиране на моменти на персонална отговорност. Тези старания може да са самоцелни и провокирани от личното му антидемократично държание през 2020 година Но те също са редки образци за това, че някогашният президент повдига жизненоважен парламентарен въпрос, който незабавно би трябвало да бъде позволен. Тръмп апелира пред Върховния съд на Съединени американски щати по делото в Колорадо и в щатския съд в Мейн. В последна сметка, в случай че висшият съд не успее да позволи казуса за цялата страна, изборите през 2024 година може да потънат в безпорядък.

Тръмп оспорва решенията на Върховния съд на Колорадо и на държавния секретар на Демократическата партия в Мейн да го дисквалифицират според възбраната на 14-та корекция за „ бунтовници “ след тълпата на неговите поддръжници против Конгреса, която последва акцията му за анулация на изборите през 2020 година

В своята петиция до Върховния съд в сряда по въпроса за Колорадо Тръмп твърди, че не е взел участие в бунт; че неговата допустимост би трябвало да се дефинира от Конгреса, а не от съдилищата; и че въстаническата възбрана никога не важи за президентството. В по-ранна декларация до висшия правосъден състав Републиканската партия на Колорадо, която също е страна по делото, предизвести за „ пагубни “ национални последствия, в случай че решението на Върховния съд на щата бъде оставено в действие, защото това ще докара до безкрайни национални разногласия за допустимостта на претендентите и може да докара до „ неразбираеми “ изказвания за въстание. В подаването си във вторник до съда в Мейн Тръмп твърди, че държавният секретар Шена Белоус е „ преднамерен човек, вземащ решения “, който не е имал законови пълномощия да прегледа тъжба, целяща да го дисквалифицира от служба.

Всяко решение на Върховния съд на Съединени американски щати би било последната дума за това дали Тръмп има право да се яви на първичните избори в Колорадо, Мейн и други щати, където неговата допустимост се оспорва. Една от аргументите, заради които съдът е подложен на мощен напън да вземе делото в Колорадо, е да обясни смисъла на раздел 3 от 14-та корекция, който гласи, че никое лице няма да заема служба в Съединените щати, което „ преди този момент е положило клетва … да поддържа Конституцията на Съединените щати, би трябвало да са взели участие във въстание или протест против същото, или да са оказвали помощ или разтуха на враговете му.

В по-практичен смисъл тежестта на Върховния съд е да реши, тъй като обстановка, при която някои щати вземат решение да забранят претендент въз основа на личното си пояснение на поправката, а други не, е несъстоятелна освен за изборите през 2024 година, само че и за Демокрацията на Съединени американски щати в идващите генерации.

Ключовите въпроси разчитат на това дали лъжите на Тръмп за изборни измами през 2020 година, апелът му към поддръжниците му да се съберат във Вашингтон, окръг Колумбия, на 6 януари 2021 година и за тях да се „ бият като пъкъла “, с цел да спасят страната си преди безредиците, се равняват на ангажираност в въстание. Дори и да го създадат, поражда въпросът кой има властта да реши, че някой е въстаник? Имат ли засегнатите право на подобаващ развой за решение на казуса? Дори измежду своите 91 наказателни обвинявания, по които той се е признал за почтен, Тръмп не е бил публично упрекнат в протест. 14-та корекция се ползва необятно след Гражданската война, с цел да дисквалифицира някогашни конфедерати от обществени длъжности, само че потреблението й отвън този подтекст е най-вече непроверено - сигурно, защото се отнася до някогашен президент.

Върховният съд на Колорадо откри в своето зашеметяващо решение предишния месец, че Тръмп в действителност е подбудил въстание и даже когато обсадата на Капитолия на Съединени американски щати е била в цялостен ход, е траял да го поддържа намерено и непосредствено. В Мейн Белоус написа, че макар че нито един държавен секретар не е лишил кандидат-президент от достъп до бюлетина въз основа на 14-та корекция, „ нито един претендент за президент в никакъв случай не е взел участие в протести “.

Това е тъкмо този тип парламентарен възел, който Върховният съд на Съединени американски щати беше основан, с цел да развърже.

„ Това е конституцията на Съединени американски щати, за която приказваме, Върховният съд на Съединени американски щати е този, който има последната дума за това какво значи това, и те в никакъв случай не са говорили по този въпрос преди “, сподели правният анализатор на CNN Дженифър Роджърс в сряда.

Създаден е още един прецедент

Всеки елементарен претендент за президент с планината от правни проблеми, надвиснали над Тръмп, би бил изпъден от конкуренцията доста преди този момент. Но правилен на формата си, някогашният президент просперира политически – най-малко измежду гласоподавателите на Републиканската партия в предварителните избори – с всяко обвиняване, обвиняване и обвиняване.

Но след последните трагични правни развития си коства да се замислим върху невиждания темперамент на теста, който Тръмп още веднъж слага на инфраструктурата на американската народна власт и върховенството на закона.

И някои от причините, които той излага в този момент, също наподобяват много богати, защото той търси равнище на отбрана за самостоятелните избори на гласоподавателите, което се опита да им откаже, когато се опита да открадне успеха на президента Джо Байдън през 2020 година

„ В нашата система на „ ръководство на хората, от хората, (и) за хората “, решението на Колорадо не е и не може да бъде вярно “, се споделя в бележката на Тръмп до Върховния съд на Съединени американски щати. „ Този ​​съд би трябвало да даде certiorari, с цел да прегледа този въпрос от първостепенна значимост, да анулира в резюме решението на Върховния съд на Колорадо и да върне правото да гласоподават за определения от тях претендент на гласоподавателите. “

В предходната си тъжба против решението на Върховния съд на Колорадо, юристите на Републиканската партия на щата направиха сходен мотив, потвърждавайки, че като са изключили Тръмп от гласуването, съдиите са взели участие в „ узурпация на правата на хората да избират своите определени чиновници. ” Подобни опасения бяха надалеч от мозъка на Тръмп, когато да вземем за пример той оказа напън върху локалните чиновници в Джорджия, с цел да намерят гласовете, от които се нуждаеше, с цел да анулира успеха на Байдън в сериозния суинг щат, и когато направи голям брой погрешни изказвания за машинация на гласоподаватели – няколко от които бяха отхвърлени от Върховния съд на Съединени американски щати - в опит да остане на власт срещу волята на гласоподавателите, които желаеха той да си отиде.

И настояването на Тръмп в правната му декларация, че е призовал поддръжниците си да стачкуват спокойно, до момента в който Конгресът се събра, с цел да удостовери изборната победа на Байдън, също укрепва лековерието. В дните и седмиците, водещи до протеста на 6 януари, Тръмп неведнъж насърчаваше поддръжниците си с враждебен език. „ Борим се пъклен. И в случай че не се биете пъклен, към този момент няма да имате страна “, сподели някогашният президент пред тълпата на Ellipse на 6 януари 2021 година Поддръжниците на Тръмп и неговите юристи обаче твърдяха, че той също по този начин прикани поддръжниците си да маршируват до постройката на Капитолия „ спокойно и патриотично “ – и че това е основното му обръщение макар дните и седмиците на приканване на хората му да се бият.

Но някогашният юрист на Тръмп от Белия дом Тай Коб сподели пред Ерин Бърнет от CNN в сряда, че казусът почива на това дали бунтовническата възбрана на 14-та корекция се отнася до самия президент. „ Мисля, че въпросът не е дали Тръмп е взел участие или е утешил бунтовниците “, сподели Коб. „ Но дали член 3 от 14-та корекция фактически се отнася за президента. Мисля, че за жалост Тръмп има печеливша ръка съгласно конституцията.

Коб уточни, че въпросната публикация не загатва съответно президента. И той сподели, че клетвата, която президентът поставя да пази, пази и пази Конституцията, е друга от тази, полагана от други длъжностни лица, с цел да я „ поддържат “, представена в член 3. Това, сподели той, поддържа концепцията, че президентът е разнообразни от другите държавни чиновници, упоменати в 14-та корекция.

Въпросът за достъпа на Тръмп до бюлетините е сериозен преди идващите избори, само че неговото разрешаване може също да бъде от жизненоважно значение за попречване на призрака на още едно оспорвано гласоподаване, което единствено ще сътвори нови фрактури в националното единение.

„ Наистина е от значително значение